DILAFORUM.COM

Complimentissimi .

Chissa se riusciro a tirare fuori qualcosa di simile dal mio. Comunque ci provo

Stefano

Finalmente degli screenshots che si avvicinano a quello che vedo in saletta tutte le sere.
Personalmente preferisco l'immagine meno luminosa ma ... ritrovo in toto il "carattere" di queste nuove bestioline.

Complimenti a Gianluca x gli scatti.
Un saluto a tutti e BUON Natale.
acta.

Grandi foto Gianluca!

Vedo che hai seguito il mio consiglio di acquistare il mitico obiettivo 24-105 Professional Canon
Costa piu' della macchina fotografica ma ne vale la pena!

Ipotizzo che la luminosita' delle immagini sia stata obbligata per dare una corretta e migliore
esposizione alle foto, vero Gianluca?

Comunque gran lavoro.

AUGURI A TUTTI I FANS JVC e C2 del FORUM

Fabio

Spettacolosi...mai visto SS cosi' belli!

Una curiosita',vedo dagli SS che Il Gladiatore e' in 1.85:1.........ma il film in origine era in 2.35:1!? come mai??

SS assolutamente fantastici, ho un grosso dubbio, ma quanto sono influenzate le immagini dal cristalio2 a livello di sharpness?
0 - 10 o 100?
bye raffy

raffybuffy ha scritto:SS assolutamente fantastici, ho un grosso dubbio, ma quanto sono influenzate le immagini dal cristalio2 a livello di sharpness?
0 - 10 o 100?
bye raffy

Ciao Raffy,

sharpness del Crystalio2 assolutamente influente poiche' sul 350 lo sharpness interno e' stato spostato a zero su entrambe le regolazioni. Un settaggio di "zero miglioramento del dettaglio rispetto al segnale entrante" sul proiettore che renderebbe l'immagine eccessivamente soft senza Crystalio2. POI lo sharpness del Crystalio2 e' stato posizionato su +14 e lo "smooth scaling" su -3 (linee oblique piu' taglienti) : il risultato e' eccellente e molto piu' 3D!

Beh, e' quello che ci si aspetta da un C2

Gianluca

forumadmin ha scritto:lo sharpness del Crystalio2 e' stato posizionato su +14 e lo "smooth scaling" su -3 (linee oblique piu' taglienti) : il risultato e' eccellente e molto piu' 3D!

Beh, e' quello che ci si aspetta da un C2

Gianluca

Ok quindi mi sembra di capire che di per se il 350 è molto meno "razor" di quanto appaia nelle foto, sarebbe interessante avere le stesse foto bypassando il c2....


bye raff

raffybuffy ha scritto:Ok quindi mi sembra di capire che di per se il 350 è molto meno "razor" di quanto appaia nelle foto, sarebbe interessante avere le stesse foto bypassando il c2....

Beh si' Raffy, e' meno "razor" e c'e' piu' grana dovuta all'assenza di un Noise Reducer sugli input HDMI, mentre l'NR del Crystalio2 e' tarato alla perfezione (ripulisce ma non fa perdere dettaglio ed e' attivabile su tutti i suoi input).

Pero' le foto degli screen shots dimostrano come la meccanica dell'HD350 e del 750 vada oltre le possibilita' dell'elettronica interna. Sono ottimi monitor per chi voglia abbinare un processore esterno.

Con questo non si vuole dire che HD350 e 750 DA SOLI, senza processore, siano cattivi prodotti : sono secondo me i due migliori proiettori che ho incontrato in questi 9 anni di lavoro. Analogici e naturali stile-CRT, dettagliati stile-DLP : riuniscono il meglio di entrambi i mondi. E hanno un'elettronica interna comunque perfettamente "mappabile".

Ciao,
Gianluca